Soulad v psychologii: co to je

Podle filosofů závisí osoba žijící ve společnosti od veřejného mínění. Během svého života člověk vstupuje do různých vztahů s lidmi kolem sebe. Každý člověk nějakým způsobem ovlivňuje své okolí a je vystaven činnostem druhých. Model chování a vnímání světa kolem něj jsou často postaveny právě pod vlivem společnosti. Tento behaviorální model je charakterizován jako tendence ke konformismu. V tomto článku budeme zkoumat co je konformismus, definice tohoto pojmu v různých vědách.

Shoda - tendence osoby změnit své počáteční hodnocení pod vlivem ostatních

Co je konformismus

Shoda - je přizpůsobivou nebo pasivní dohodou s názorem drtivé většiny lidí, kteří tvoří sociální skupinu, v níž je člověk. Pod tímto konceptem by mělo být chápáno nespochybnitelné naplnění požadavků, které společnost kladie před jednotlivce. Tyto požadavky mohou být vyjádřeny jak veřejností, tak uznávaným orgánem. Důležitou roli hrají také tradice určité etnické skupiny. Také termín konformismus často zakrývá absenci osobního názoru ohledně jakýchkoli otázek. Význam slova "konformismus" je podobný a přizpůsobivý.

Fenomén konformismu byl dlouho studován. V třicátých letech minulého století vedl turecký vědec Muzafer Sheriff zajímavý experiment. Během experimentu byly subjekty ponechány v temné místnosti, kde se během určitého časového období objevily světelné signály. Tyto signály se pohybovaly chaotickým způsobem, po kterém zmizely. Po pokusu byli subjekty po první vzhledu dotazovány na vzdálenost světelného zdroje. Subjekty byly povinny odpovědět na tuto otázku nezávisle.

Ve druhé fázi experimentu bylo několik lidí v temné místnosti. Jejich úkolem bylo poskytnout jednotnou odpověď na tutéž otázku. Podle údajů tohoto experimentu změnila většina subjektů svůj původní názor na průměrnou normu pro skupinu. Docela zajímavé je, že lidé, kteří podstoupili skupinový experiment, se později drželi důsledné reakce. Muzafer Sheriff tak dokázal, že lidé mají tendenci souhlasit s názory ostatních. Jednalo se o první šerif navrhl, že mnozí lidé jsou ochotni obětovat své vlastní víry, aby „ne vystoupit z davu.“

S ohledem na různé projevy tohoto jevu, je třeba poznamenat, že termín „shoda“ byl poprvé použit amerického psychologa Solomon Asch. V padesátých letech dvacátého století prováděli tito vědci pokusy, při kterých se zúčastnili fiktivní lidé a jediný subjekt. Podstatou experimentu bylo studium vnímání délky segmentů. Objektům byly dány tři segmenty, z nichž bylo nutné vybrat ten, který odpovídal vzorku. Ve fázi autotestu se většina subjektů vždy dostala ke správnému závěru.

Asimilace norem a pravidel chování je také projevem shody.

Ve skupinovém experimentu však falešní lidé úmyslně dali falešnou odpověď. Jelikož osoba, která podstoupila experiment, nevěděla, že ostatní členové skupiny byli falešní, pod tlakem většiny, souhlasil s tím, že změní svůj názor. Podle výzkumníka asi čtyřicet procent lidí, kteří prošli podobným testem, souhlasilo s většinovým názorem, což je projev konformismu.

Jak vzniká konformismus

Podle odborníků z oblasti psychologie přispívá vývoj konformismu ke kumulativnímu účinku různých faktorů. Síla projevu tohoto jevu se zvyšuje pod tlakem okolností, které vyžadují, aby osoba rozhodla ve věcech, ve kterých je nekompetentní. Velikost skupiny je důležitá, jelikož osoba má tendenci dodržovat hledisko, které současně vyjádřilo několik lidí.

Lidé s nízkou sebeúctou jsou obzvláště náchylní k konformismu, protože model jejich chování neznamená, že by obhajovali vlastní názory.

Pokud v rámci určité skupiny lidí existují odborníci, kteří jsou obeznámeni s otázkou, která vznikla, úroveň shody se výrazně zvýší. Odborníci také zdůrazňují důležitost soudržnosti týmů. Podle jejich názoru míra soudržnosti přímo souvisí s úrovní vedení vůdce nad ostatními členy skupiny.

Je třeba poznamenat, že přítomnost spojence, přijímací straně člověka, který vyjadřuje pochybnosti ve veřejném mínění, automaticky snižuje hladinu tlaku na lidské společnosti. Zvláštní roli v této otázce hraje společenské postavení a autorita osoby, která zaujímá vedoucí pozici. Vysoký stav umožňuje člověku snadno ovlivňovat lidi kolem sebe.

V sociální psychologii se termín běžně používá k odkazu na soulad osobnosti člověka s reálným nebo imaginárním skupinovým tlakem.

Vlastnosti chování

Podle odborníka - odmítnutí vlastního přesvědčení a souhlasu s pohledem většiny, je nedílnou součástí procesu integrace do skupiny. Přítomnost konformismu v osobnostním vzorci chování je odhalena zvláštním vyjádřením podřízenosti a přijetím norem přijatých normou ve společnosti. Skupinový tlak vyvíjený na jednotlivce může způsobit jak souhlas s většinovým názorem, tak jasnou odolnost vůči vyvíjenému tlaku. Podle odborníků existují čtyři základní chování ve společnosti:

  1. Externí dohoda - s tímto modelem chování člověk souhlasí s většinovým názorem pouze externě. Avšak podvědomí samotného člověka mu říká, že se lidé mýlí, ale takové myšlenky nejsou vyslovovány nahlas. Podle psychologů je tento model chování projevem opravdového konformismu a je typický pro lidi, kteří se snaží najít své vlastní místo ve společnosti.
  2. Interní dohoda - projevuje se v případě, kdy jednotlivec souhlasí s názorem veřejnosti a přijímá ho vnitřně. Tento vzorec chování naznačuje vysoký stupeň osobnosti. Tento model chování je typ přizpůsobení ve vyměnitelných podmínkách.
  3. Popření - tento model chování je lépe známý jako negativismus a projevuje se ve formě odporu vůči názoru většiny. Tento model chování vyžaduje obranu vlastního pohledu, aby dokázal vlastní nezávislost. Mnoho lidí, kteří dodržují tento model, dává přednost vedoucímu postavení, aby si udělalo své názory ostatním. Tento model naznačuje, že osoba nechce vést příležitostný životní styl a chce stát v čele pyramidy.
  4. Nekonformismus je synonymem negativismu, ve kterém člověk projevuje odpor vůči veřejnému tlaku. Tento typ chování je charakteristický pro soběstačné jednotlivce, jejichž pohled se nemění pod tlakem většiny. Hlavní rozdíl mezi nekonformismem a negativismem spočívá v tom, že lidé, kteří dodržují první model chování, neuplatňují svůj názor na ostatní členy společnosti.

Podle odborníků existují následující typy konformismu: psychologické, politické, sociální a filozofické.

Koncepce konformismu v psychologii a sociologii

Soulad v psychologii je model osobního chování, který určuje míru souladu s tlakem vyvíjeným skupinou lidí. Pod pomyslným nebo skutečným tlakem se jednotlivec opouští svého stanoviska a souhlasí s většinovým hlediskem, a to i v případě, že podobné instalace nebyly dříve sdíleny. Tento termín se navíc používá k označení bezpodmínečného souhlasu jednotlivce s veřejným míněním. V této situaci nezáleží na míře konzistence názorů ostatních s vlastními představami o světě. Často osoba, která projevuje shodu, vnitřně odolává morálním a etickým pravidlům a normám.

Mluví o vnějším konformismu, když člověk, který souhlasí s uvalenou většinovou mírou, vnitřně zůstává na svém vlastním přesvědčení.

V sociologii se tento fenomén projevuje ve formě pasivního přijetí sociálních základů, které ve společnosti převládají. Je důležité, aby bylo možné odlišit shodu od podobných názorů a názorů na společenský řád společnosti. Nejčastěji se v procesu osobní formace vytváří mnoho úsudků o společenském uspořádání. Osoba může změnit svůj názor na svět pouze s přesvědčivými argumenty.

Termín "shoda" se v sociologii používá k popisu procesu změny vlastní víry pod vlivem většiny. Takové změny ve svém vlastním pohledu na svět jsou způsobeny strachem z různých sankcí a strachem z osamělosti. Podle výzkumu přibližně třetina lidí souhlasí s přijetím většinového názoru, aby nebyla vyčleněna ze skupiny.

Jak je sociální forma konformismu

Sociální shoda je nekritickou změnou vlastního vnímání světa, aby se přizpůsobil normám stanoveným společností. Takový model chování nepředstavuje odpor vůči masové normalizaci, a to navzdory skutečnosti, že jednotlivec nemůže interně přijímat takové postoje. Převážná většina lidí klidně vnímá ekonomické a společensko-politické změny a nesnaží se vyjádřit svou vlastní nespokojenost se současnou situací.

Podle odborníků je sociální forma konformismu jakýmsi odmítnutím převzít odpovědnost a slepou poslušnost požadavkům společnosti. Často se tento model chování vysvětluje zavedenými tradicemi a zvláštnostmi mentality.

Silné a slabé stránky

Fenomén konformismu má určité výhody a nevýhody. Mezi přednosti tohoto modelu chování je třeba vzít na vědomí malé časové období potřebné pro přizpůsobení v nových podmínkách. Kromě toho konformismus zjednodušuje organizaci společných aktivit skupiny lidí. Takový tým vykazuje silnou soudržnost pod vlivem stresových situací, což pomáhá najít krátké časové řešení problému.

Interní konformismus - skutečná změna vnitřních postojů a chování v důsledku přijetí pozice většiny členů skupiny

Je důležité zmínit, že fenomén shody má určité nevýhody:

  1. Ztráta příležitostí k nezávislému rozhodování.
  2. Vysoké riziko sektářských skupin, stejně jako masakry a genocidy.
  3. Vznik předsudků vůči různým menšinám.
  4. Výrazné snížení příležitostí k rozvoji v oblasti tvorby, což se odráží v příspěvku k kulturnímu a vědeckému životu společnosti.

Závěr

Osoba, která je členem určitých sociálních skupin, je nucena dodržovat pravidla a normy, které jsou v ní zavedeny. Standardizované chování a shoda mají blízký vztah, což svědčí různé příklady života. Níže uvedené příklady konformismu života mají pozitivní i negativní odmítnutí, neboť tlak společnosti na rozhodování může mít katastrofální následky.

Jedním příkladem negativního dopadu jevu shody na společnost je situace, kdy velká většina lidí je nucena provést řád jejich vůdce. Často jsou takové příkazy dány k dosažení pochybných cílů, ale člověk nemůže vyjádřit svůj vlastní názor z důvodu strachu z nesuborování. Příkladem takové situace jsou represivní detaily fašistů, kteří během druhé světové války zabili mnoho nevinných lidí.

Pozitivním historickým příkladem konformismu je revoluce devadesát osmdesát šest na Filipínách. Obyvatelé tohoto státu uskutečnili ve svém vlastním státě převrat, přičemž z jeho vládnoucí pozice vyloučili Ferdinanda Marcose, známého jako tyrana.

Fenomén shody se vyskytuje v každodenním životě každé osoby. Vytvoření buňky společnosti je jedním z nejjasnějších příkladů konformismu v životě lidí. Vytvoření rodiny znamená vzdát se vlastního pohledu, abyste dosáhli kompromisu. Jinak může nedostatek vzájemného porozumění vést k rozporu v životě lidí, což povede k rozvodu.

Shoda, konformismus

Je kaše sladká? Jako každý, tak i já.
stáhnout video

Mohu věřit svým vlastním očím?
stáhnout video

Stejně jako všichni - přemýšlejte, mluvte, oblečte se, žijte... Každý nosí džíny - a budu se nosit, všichni mají plakáty se svými oblíbenými skupinami doma - a musím je mít.

Shoda - tendence ke konformismu, změna postojů a postojů po těch, které převažují v dané společnosti, skupině nebo jen významné jiné. Konformní chování - chování, kdy člověk sleduje očekávání druhých, ignoruje vlastní názory, cíle a zájmy. Konformista je osoba, pro kterou je shoda nebo shoda charakteristická. Pokud se konformismus stává definicí, mluví o konformním typem osobnosti.

Shoda je vnější a vnitřní, pasivní a aktivní, vědomá a bezmyšlenková. Přestože se zpravidla jedná o bezkonfliktní kompromis, který se nazývá konformismus, viz. Druh konformismu

V jedné z mateřských škol provedli experiment a natočili film. Děti ve věku pěti let obdržely kaši, přesněji nabídli zkusit ovesnou kaši z jedné velké desky. Nikdo z dětí nevěděl, že část kaše namísto cukru byla ochucena solí, a když jim byla nabídnuta normální kaše, všechny děti radostně odpověděly, že kaše je velmi chutná. Poté, co většina dětí uvedla, že kaše byla sladká, experimentátor dal dívce velmi slanou, téměř hořkou kaši. Od první lžičky se obličej dívky zkroucil, z jejích očí vytekla slzy, ale na otázku: "Je to kaše sladká?" dívka odpověděla: "Sladká." Jednou každý řekl, že kaše je sladká, pak řekne, jako všichni ostatní.

Jaká je povaha konformismu? V jádru konformního chování se strach obvykle skládá: "vy vyčníváte - bude to horší!": Skupina zpravidla reaguje negativně na toho, kdo se proti ní postaví. Lidé, kteří aktivně překračují rámec struktur, jsou obvykle vystaveni tlaku a agresi ze strany konformistů - "tiché většiny". Konformní chování a kompromis může být někdy projevem vědomé loajality vůči vnějším požadavkům: "Jak mi říkají, tak si myslím tak a správně. Nicméně, shora - viditelnější. " Taková vědomá loajalita je někdy moudrost, ale častěji je to zbabělost a lenost, které si myslíte sám o sobě, stává se obvyklým standardem chování ve skupinách, ve kterých je odpovědnost rozptýlena. Strach a lenost, které si myslíte, jsou dva hlavní důvody konformního chování.

Je konformismus spíše vrozený nebo získaný? A tak a tak. Existují děti, které se narodily s postojem k konformismu, existují vzbouřenci od narození, nejsou konformisté a ne rebelové, ale jen střízlivě se dívají na všechno. Viz →

Úroveň shody osoby závisí na mnoha okamžicích. Čím větší skupina a čím vyšší je v ní jednomyslnost, tím těžší je odolat. Pokud je skupina náchylná k agresi vůči těm, kteří se jí postaví proti sobě, také se zvedá konformismus: nikdo nechce dostat se do problémů pro sebe. Současně hrají osobnostní rysy velkou roli: ženy, děti a mládež, osoby s nízkým statusem a nízkou inteligencí jsou obvykle více přizpůsobivé, lidé jsou úzkostliví a podnětní. Čím více člověk má skupinové připojení nebo závislost, tím vyšší úroveň shody. Na druhou stranu se projevuje shoda téměř každé osoby, kde člověk chápe málo a nestará se o to, o čem se diskutuje. V tomto případě většina lidí raději souhlasí s většinou.

Nejznámějšími jsou následující experimentální studie konformismu (M. Kondratiev, V. Ilyin, Conformity // Abeceda sociálně psychologické praxe - Moskva: Per Se, 2007. - 464 p. - 2000 výtisků - ISBN 978-5- 9292-0162-2);

Co dělat se shodou? Je jednodušší říci, co by se nemělo dělat. Například je hloupé odhalit takové chování "oko do očí" Pokud máte v člověku určitý konformní chování, myslete mnohokrát, než mu o tom povíte, ještě víc - a zakaňte se - v ostré podobě. Výsledkem nebude "šikovnost" této osoby, ale urážka a hádka. Chcete-li mít méně svobody ve světě, nedotýkejte se těch, kteří již byli tvořeni, a postarat se o výchovu těch, kteří stále roste, ještě získávají vzdělání, stále hledají sebe a stále přemýšlejí. To je rozhodně slibnější.

Nechci být konformista!

Pokud nejste konformní, pak buďte - kdo? Není třeba jít s tokem, musíte jít tam, kde chcete. Je hloupé být "stejně jako všichni ostatní", stejně jako neexistuje žádný úkol být "ne jako všichni ostatní". Musíte myslet, poslouchat chytré lidi - a rozvíjet své vlastní hodnoty, žít, jak se zdáte hoden. Vaše přímá volba je samoznačující osoba. Viz →

Soulad - co je v psychologii

Představte si, že vám někdo řekl vědomě falešné a dokonce absurdní informace. Například, že úplňku na obloze se stalo dvakrát větší než předtím. Myslím, že se budete smát s tímto vynálezcem. A jestli vám o tom poví další pět lidí? Pravděpodobně poté, co se podíváte pozorněji na noční hvězdu, souhlasíte s tím, že její velikost skutečně mírně vzrostla. Budete už slyšet čtyři další bez překvapení a desátý se přesvědčí o neuvěřitelné velikosti měsíce.

Takže jsme věřili jiným lidem víc než naše vlastní oči? Ano, a tento úžasný jev se nazývá konformismus.

Shoda: pohled z různých stran

Shoda je spíše etický nebo politický pojem než psychologický. Stejně jako mnoho termínů má latinské kořeny a pochází ze slova "konformní", což znamená "jako" v latině. Obvykle se slovo "konformismus" vyslovuje s negativní intonací a to znamená přizpůsobení, ochota člověka přijmout, co na něm společnost ukládá: názor, politická struktura, morální hodnoty, náboženské přesvědčení atd. Opravdu, co je na tom dobré?

Ale všechno není tak jednoduché a zřejmé, alespoň z hlediska sociální psychologie. Abychom porozuměli nejednoznačnosti konformismu, postačí přemýšlet o následujících otázkách:

  • Pokud bude každý člen komunity jednat, soustředit se jen na své vlastní touhy a přesvědčení, a to bez ohledu na obecně přijaté normy a práva jiných lidí, je to dobré nebo špatné?
  • Možná je lepší porušovat zákon společný všem, pokud se vám to nelíbí, než ukázat konformismus odsouzený všemi?

Myslím, že odpověď každého rozumného člověka je zřejmá. Odpověď na tuto otázku dala F. M. Dostojevskij v historii zločinu a potrestání Rodiona Raskolnikova, který také nechtěl být konformistou a snažil se dokázat, že není "třesoucím se stvořením, ale má právo". Výsledek tohoto důkazu je znám.

Každá komunita vyžaduje, aby její členové dodržovali obecné zákony a předpisy, to je hlavní podmínka pro přežití společnosti. Ale pojďme se přiblížit problému konformismu z psychologického hlediska.

Shoda a informační vliv

Člověk je v mnoha ohledech úžasným stvořením. Její rozdíly se zvířaty souvisí nejen s přítomností rozumu, která není ani vždy viditelná.

Jedinečnost člověka souvisí s jeho silnou závislostí na ostatních společnostech. Vliv, který mají lidé na sebe, je různorodý a bez něho je nemožnost existence společnosti i člověka jako biologického druhu. Zvláštním typem vlivu je informační vliv, který je základem konformismu.

Člověk je jediný ze všech živých bytostí, kteří postrádají vrozené programy chování druhů. Například pes nepotřebuje specificky učit, aby štěkal, běžel na čtyřech nohách, zvedl ocas a kočku, aby se zjemnil, olizoval a poškrábal. Všechny hlavní druhy činnosti zvířat mají instinktivní povahu, schopnost získávat jídlo, péče o potomstvo, budovat vztahy s manželským partnerem je jim přirozené.

Ale člověk nic z toho nemá. Jeho vrozené reflexy jsou velmi málo a dítě se učí všechno, co je nezbytné pro přežití a existenci ve společnosti od jeho příbuzných: normy společenského chování, artikulovat řeč, myšlenkové techniky a dokonce i vzpřímenou chůzi. Od narození člověk zcela závisí na vnějších informacích, na zkušenostech, které mu přinášejí jiní lidé. Bez nich nebude dítě přežít, nebo se alespoň nestane plnohodnotnou osobou.

Vzhledem k věku se závislost na externích informacích nezmenšuje, ale přijímá různorodější formy. Lidská pohoda, schopnost opustit životaschopné potomky závisí na společnosti a naučených znalostech, pravidlech chování. Proto jsou informace, které nám ostatní členové společnosti předávají, tak důležitá. A čím více lidí to potvrdí, tím více se zvyšuje naše závislost a úroveň racionální kontroly se snižuje. Jednoduše bezpodmínečně věříme tomu, co nám společnost přenáší.

Shoda a imitace

Spolu s informačním vlivem má mentální mechanismus napodobování důležitou roli v konformismu. Jedná se o vědomou nebo nevědomou touhu kopírovat chování významných lidí nebo společenských komunit. Imitace se může týkat nejen vnějších forem chování (způsoby projevu, slovní zásoby, chůze atd.), Ale také ideologických principů a etických norem.

Zvířata mají takový biologický jev jako mimikry - přizpůsobení vzhledu živého tvora podmínkám jeho okolí. Například pruhy na kůži tygra a zebra, skvrny leoparda a rysa dovolí jim zmizet v pozadí krajiny. To je důležitá podmínka pro přežití. U lidí je stejná funkce vykonávána imitací.

V dětství mechanizmus duševní imitace zajišťuje asimilaci dítěte lidského chování a pomáhá dospělému stát se součástí významné společnosti. Bez toho je normální existence ve skupině nemožné a pro člověka není horší trest než izolace od společnosti.

Víte, že říkáte: "Žít s vlky je kvílit jako vlk"? Cílem imitace jsou nejen atraktivní skupiny nebo lidé, ale vždy jsou to společensky významné objekty, které hrají důležitou roli v životě člověka. Ano, aby člověk nebyl "bílá ovce", člověk často napodobuje takové formy chování, které jsou pro něj nepříjemné nebo dokonce nechutné. To je přizpůsobivost nebo konformismus. Ale na druhé straně je konformismus důležitou podmínkou pro sociální adaptaci lidí, dovoluje jim stát se součástí společnosti a přežít, a často i v extrémních podmínkách, například ve vězení.

Shoda a shoda

Informační vliv společnosti zachycuje všechny své členy, ale ne všichni stejně poslouchají. Tendence na konformismus nebo schopnost přizpůsobit se požadavkům druhých se nazývá shoda. Jeho úroveň je spojena s individuálními charakteristikami jednotlivce. V psychologii existuje několik vlastností člověka, které zvyšují jeho tendenci ke konformismu.

  • Nízká sebeúcta dává jednotlivci dojem, že není schopen udělat správné rozhodnutí sám o sobě, takže je lepší dbát na radu ostatních.
  • Pasivita, sociální setrvačnost, neochota odolávat vlivu a bránit svou pozici.
  • Zvýšená úroveň úzkosti, která způsobuje pocit strachu a nerozhodnosti. Často je úzkost spojována s takzvaným ztrátovým syndromem, když se člověk bojí projevovat nezávislost, protože je si jistý, že bude selháním.
  • Vnitřní konflikty a komplexy, které vedou k obavě z toho, že jsou viditelné, se postaví proti skupině. Strach nejen o odsouzení, ale také o prosté pozornosti společnosti.
  • Pocit nekompetentnosti, nepřipravenost k vážnému podnikání a strach z nesprávného rozhodnutí udělat něco špatně.
  • Vysoká úroveň vnímavosti kvůli plasticitě nervového systému nebo nesprávné výchově příliš dominantních rodičů.

Ve větší míře jsou závislé kategorie lidí, osoby s nízkým společenským postavením, dospívající a ženy náchylné ke konformismu.

Shoda člověka závisí nejen na sobě, ale také na charakteristikách sociální skupiny. Čím více lidí má informační vliv na osobu, tím obtížnější je odolat. Nejčastěji se konformismus projevuje ve vztahu k názorům lidí s vysokým společenským postavením - vůdci, vůdcové, nadřízené, rodiče, učitelé. Také skupina, která má vysoký status ve společnosti, má větší dopad na její členy než na společnost s nižším statusem.

Nezávislost soudů a nezávislých rozhodnutí, stejně jako schopnost bránit své postavení, nepochybně charakterizují osobnost z pozitivní strany a vyvolávají úctu vůči ní. Konformismus je však nejen nevyhnutelný, ale také nezbytný jev. Zabezpečuje stabilitu společnosti, usnadňuje organizaci společných aktivit lidí a do jisté míry zaručuje bezpečnost nejen společnosti, ale také každého z jejích členů.

Konformismus

Dokonce iv dávných dobách se filosofové shodli na tom, že člověk nemůže žít ve společnosti a nemusel by na něm záviset. Po celou dobu života má jedinec přímou nebo nepřímou souvislost s jinými lidmi, kteří na ně působí nebo procházejí společenskými vlivy. Často člověk mění chování nebo názor pod vlivem společnosti a souhlasí s hlediskem někoho jiného. Toto chování je způsobeno schopností konformismu.

Fenomén konformismu

Termín konformismus je odvozen z latinského slova conformis (podobný, přizpůsobivý), jde o morální a politický koncept označující přizpůsobivost, pasivní dohodu s existujícím pořádkem věcí, dominantní názory atd. Zahrnuje nepřítomnost vlastní pozice, bezpodmínečné dodržování jakékoli vzorky, která má největší sílu tlaku (tradice, uznaná autorita, většinový názor atd.).

Tento fenomén konformismu poprvé popsal americký psycholog S. Hashem v roce 1951. Moderní studie dělají předmět studia 3 věd: osobnostní psychologie, sociální psychologie a sociologie, proto je vhodné oddělit konformismus jako společenský fenomén a konformní chování jako psychologický rys člověka.

V psychologii je shoda osobnosti chápána jeho souladem se skutečným nebo imaginárním tlakem skupiny a současně člověk mění chování a osobní postoje v souladu s postojem většiny, kterou předtím nesdílel. Osoba odmítá svůj vlastní názor a bezpodmínečně souhlasí s postojem ostatních, bez ohledu na to, kolik odpovídá jeho vlastním myšlenkám a pocitům, přijatým normám, morálním a etickým pravidlům a logice.

Existuje také sociální konformismus, který je chápán jako nekritické vnímání a dodržování dominantních názorů, hmotných standardů a stereotypů, tradic, autoritativních principů a postojů. Člověk nesouhlasí s převažujícími tendencemi, navzdory jejich vnitřnímu odmítnutí, vnímá jakékoliv aspekty sociálně politické a ekonomické reality bez kritiky, nechce vyjádřit svůj vlastní názor. V souladu s konformismem, jednotlivec odmítá nést osobní odpovědnost za spáchané činy, slepě poslouchá a sleduje požadavky a předpisy pocházející ze společnosti, státu, strany, náboženské organizace, vůdce, rodiny atd. Takové podání může být způsobeno mentalitou nebo tradicí.

Všechny formy kolektivistického vědomí, které zahrnují podřízenost chování jednotlivce vůči společenským normám a požadavky většiny, spadají pod sociální konformismus.

Shoda ve skupině

Shoda ve skupině se projevuje formou společenského vlivu na osobu, zatímco jednotlivec musí dodržovat pravidla a pravidla skupiny, poslouchat zájmy skupiny. S pomocí pravidel chování, které zavádí, nutí všechny, aby je následovali, aby podpořili integraci všech svých členů.

Člověk může tomuto tlaku odolat, tento jev se nazývá nekonformismus, ale pokud se přizná, poslouží skupině, stane se konformistou. V tomto případě, dokonce si uvědomí, že jeho činy jsou špatné, provede je, jak to dělá skupina.

Je jednoznačně nemožné říci, jaký vztah osoby ke skupině je správný a co není. Bez společenské shody nelze vytvořit soudržný tým. Když jednotlivec přijme přísnou nekonformní pozici, nemůže se stát plnoprávným členem skupiny a nakonec bude nucen odejít.

Podmínky pro vznik konformního chování

Bylo zjištěno, že charakteristika skupiny a jednotlivé charakteristiky osoby ovlivňují vývoj shody osobnosti ve vztahu k požadavkům skupiny. Výskyt tohoto jevu usnadňují následující podmínky:

  • Nízká sebeúcta jednotlivce;
  • Pocit vlastní neschopnosti osoby, která má řešit složitý úkol;
  • Soudržnost skupiny - pokud alespoň jeden z jejích členů má názor odlišný od obecného, ​​dopad tlaku se snižuje a člověku se stává snazší objevit a nesouhlasit;
  • Velký počet skupin - maximální účinek je zaznamenán ve skupině 5 osob, další zvýšení počtu jeho členů nevede ke zvýšení vlivu konformismu;
  • Vysoký status a autorita skupiny, nalezení odborníků v této oblasti nebo významné osoby pro osobu;
  • Publicita - lidé projevují vyšší úroveň konformního chování, pokud potřebují otevřeně vyjádřit své názory ostatním.

Navíc individuální chování závisí na vztazích, rádcích a nelíbích mezi členy skupiny: čím lepší jsou, tím vyšší je stupeň konformismu. Bylo také zjištěno, že tendence ke konformismu závisí na věku (s věkem klesá) a pohlaví (ženy jsou o něco poněkud citlivější než muži).

Klady a zápory konformismu

Mezi pozitivní znaky shody osobnosti patří:

  • Zvyšování soudržnosti v krizových situacích, které pomáhají týmu s nimi vyrovnat;
  • Zjednodušit organizaci společných aktivit;
  • Snižování času lidské adaptace v týmu.

Tento jev shody je však doprovázen negativními rysy, včetně:

  • Ztráta schopnosti rozhodovat a pohybovat se v neobvyklých podmínkách;
  • Vytvoření podmínek a předpokladů pro rozvoj totalitních sekt a států, provádění masakrů a genocid;
  • Rozvoj různých předsudků a předsudků vůči menšinám;
  • Snižování schopnosti jednotlivce významně přispět k kultuře nebo vědě, protože konformismus odstraňuje původní a kreativní myšlení.

Při skupinové interakci hraje důležitou roli fenomén konformismu, neboť je jedním z mechanismů pro vytváření skupinových rozhodnutí. Zároveň má každá sociální skupina určitý stupeň tolerance ohledně chování svých členů a každá z nich si může dovolit určitý stupeň odklonu od přijatých norem, aniž by podkopala jejich postavení člena skupiny a aniž by to poškodilo pocit společné jednoty.

Shoda je znakem

Shoda je morálně-psychologická a morálně-politická koncepce, která znamená příležitostné postavení ve společnosti, neaktivní přijetí společenského základu, politický režim. Navíc je ochotou sdílet dominantní názory a přesvědčení, souhlasit s obecným postojem ve společnosti. Také odmítání bojovat s převládajícími tendencemi, dokonce i s jejich vnitřním odmítáním, samozhášením od odsouzení různých aspektů politické reality a socioekonomickými skutečnostmi, neochotou vyjádřit své názory, neochotou nést osobní odpovědnost za spáchané činy, slepé podání a nezodpovědnost po všech požadavcích a směrnicích vycházejících ze státního aparátu, náboženské organizace, rodiny.

Sociální shoda

Každá společnost se skládá ze skupin, které představují sdružení subjektů se společnými morálními hodnotami a cíli. Sociální skupiny jsou klasifikovány na střední, malé a velké, v závislosti na počtu jejich účastníků. Každá z těchto skupin stanoví vlastní normy, pravidla chování a postoje.

Moderní výzkumní pracovníci považují fenomén konformismu ze čtyř hledisek: psychologický, sociologický, filozofický a politický. Protože ji rozdělují do fenoménu veřejného prostředí a konformního chování, což je psychologický rys jednotlivce.

Domníváme se, že společenská shoda jedince je otrockým (nekritickým) přijetím a bezohledným dodržováním světových názorů, které ovládají určitou společnost, sociální standardy, masové stereotypy, autoritativní víry, zvyky a postoje. Jednotlivec se nesnaží předcházet převládajícím tendencím, a to i vnitřně, aniž by je přijímal. Lidský subjekt vnímá sociálně-ekonomickou a politickou realitu naprosto nekriticky, nevykazuje žádnou touhu vyjadřovat své názory. Sociální konformismus se tedy týká odmítnutí osobně zodpovědnosti za spáchané činy, bezmyšlenkovité podřízení a neslušného dodržování postojů veřejnosti, požadavků strany, náboženského společenství, státu, rodiny. Takové podání je často vysvětleno mentalitou nebo tradicí.

E. Aronson a S. Milgram věří, že lidský konformismus je fenomén, který se vyskytuje v přítomnosti nebo nepřítomnosti níže uvedených podmínek:

- je zesíleno, když úkol potřebný pro výkon je spíše komplikovaný, nebo osoba, která si není vědoma, že se tato otázka provádí;

- stupeň konformismu závisí na velikosti skupiny: stane se největší, když se člověk setkává se stejným pohledem na svět na tři nebo více předmětů;

- osoby s nízkou sebeúctou jsou vystaveny vlivu týmu ve větší míře než lidé s vysokým stupněm;

- pokud jsou v týmu specialisté, jeho členové jsou významní lidé, pokud jsou v něm lidé, kteří patří do stejného společenského kruhu, pak se zvyšuje shoda;

- čím sjednotí kolektiv, tím větší sílu má nad svými členy;

- pokud se objeví alespoň jeden spojenec v předmětu, který brání svoji vlastní pozici nebo pochybuje o názoru ostatních členů skupiny, konformismus klesá, to znamená, že tendence podřídit náporu skupiny klesá;

- subjekt s nejvyšší "váhou" (sociální status) je také charakterizován největším vlivem, protože je pro něj snadnější vyvíjet tlak na ostatní;

- předmět je nakloněn ke konformismu, když potřebuje mluvit s dalšími členy týmu, než když se při svém stanovisku vyjádří písemně.

Shoda je charakterizována vztahem s určitými typy chování. Podle S. Ashu, pojem konformismu znamená, že vědomí jednotlivce odmítá svou ideologickou pozici a smysl pro to, aby zlepšil adaptační proces ve skupině. Zodpovědná reakce na chování ukazuje stupeň individuálního podřízení se většinovému názoru, tlaku osob s největším "vážením" ve společnosti, přijetí zavedeného stereotypu chování, morální a hodnotové orientace kolektivu. Opozice konformismu je považováno za nezávislé chování, které je odolné proti skupinovému náporu.

Existují čtyři typy reakce na chování.

Externí konformita člověka je chování, v němž člověk přijímá pouze externě postoje a názory skupiny, na úrovni sebevědomí (vnitřně), s nimi nesouhlasí, ale o tom vůbec nevypovídá nahlas. Tato pozice se považuje za pravý konformismus.

Vnitřní konformismus osobnosti nastává, když subjekt skutečně přijímá, asimiluje názor skupiny a absolutně souhlasí s tím. Tím se projevuje vysoký stupeň osobního názoru. Popsaný typ je považován za přizpůsobitelný skupině.

Negativismus se objevuje, když se jednotlivec proti jakémukoliv prostředku postaví proti náporu, aktivně brání svoji vlastní pozici, vyjadřuje svou nezávislost ve všech ohledech, dává argumenty, argumentuje a je zaměřen na výsledek, ve kterém se jeho názory stávají ideologickou pozicí většiny. Tento typ chování naznačuje neochotu subjektu přizpůsobit se sociální skupině.

Nekonformita se projevuje nezávislostí norem, názorů, hodnot, nezávislosti, tlaku imunitní skupiny. Tento typ chování je vlastní soběstačným osobám. Jinými slovy, takové osobnosti nezmění svůj vlastní světový názor a neukládají je kolem sebe.

Existuje taková věc jako společensky schválené chování, tedy čistý konformismus ve společnosti. Lidé patřící do kategorie "čistého konformisty" se snaží co nejvíce přizpůsobit skupinové normy a společenské postoje. Pokud se kvůli řadě okolností nedaří, pak se cítí méněcenní (komplex méněcennosti). Tato pravidla a postoje jsou často protichůdná. Stejné chování může být povoleno v určitém sociálním prostředí a v druhém - trestné.

To vede ke zmatku, což vede k řadě destruktivních procesů pro sebevědomí. Proto se věří, že konformisté jsou většinou nerozhodnými a nejistými lidmi, což velmi komplikuje jejich komunikaci s ostatními. Je třeba si uvědomit, že každý jednotlivec je v různé míře konformní. Často je projev této kvality velmi dobrý.

Problém konformismu spočívá v tom, že si lidé zvolí svůj vlastní styl chování a životní styl. Konformista je tedy osoba, která se podřídí sociálním základům a požadavkům společnosti. Vycházíme z toho, že každý jednotlivec má vztah k popsanému konceptu, neboť se v různých míře řídí skupinovým normám a společenským základům. Proto není nutné považovat konformisty za bezmocné členy společnosti. Konformisté si vybrali tento behaviorální model. Kdykoliv to mohou změnit. Vycházíme z následujícího závěru: konformismus ve společnosti je zásadní model chování, obvyklý styl myšlení, který se mění.

Shoda malé skupiny je charakterizována přítomností plusů a negativních aspektů.

Pozitivní vlastnosti konformního koncernu:

- silná soudržnost skupiny, je to zvláště zřejmé v krizových situacích, neboť konformismus malé skupiny pomáhá úspěšně řešit nebezpečí, kolapsy, katastrofy;

- jednoduchost při organizaci společných činností;

- snížení adaptačního času v týmu nové osoby.

Skupinová shoda však nese také negativní aspekty:

- jednotlivec ztrácí schopnost samostatného rozhodování a schopnost procházet se v neznámých podmínkách pro sebe;

- přispívá k utváření totalitních států a sekt, vznik genocidy nebo masakrů;

- způsobuje různé předsudky a předsudky vůči menšině;

- snižuje schopnost významně přispět k vědeckému a kulturnímu rozvoji, protože krevní myšlenka a originalita myšlení jsou vymazána.

Fenomén konformismu

Popsaný fenomén konformismu byl objeven v padesátých letech minulého století S. Hashemem americkým psychologem. Tento jev hraje klíčovou roli v sociální struktuře, protože je jedním z nástrojů, které jsou odpovědné za formování a přijetí kolektivního rozhodnutí. Každá sociální skupina má určitou míru tolerance, která souvisí s chováním jejích členů. Každý člen sociální skupiny se může odchýlit od zavedených norem do určitého rámce, v němž není jeho postavení podkopáváno a pocit společné jednoty není poškozen. Vzhledem k tomu, že každý stát má zájem udržet kontrolu nad obyvatelstvem, zachází s konformismem pozitivně.

Často v totalitních státech je shoda charakterizována kultivací a zakládáním dominantní ideologie prostřednictvím hmotných informací a dalších propagandistických služeb. Současně se v takzvaném "svobodném světě" (demokratických zemích), kde se kultivuje individualismus, stala normou také stereotypní vnímání a myšlení. Každá společnost usiluje o zavedení životních standardů a chování každého ze svých členů. V kontextu světového politického, ekonomického a kulturně-náboženského sjednocení a integrace získává koncept konformismu nový význam - začíná působit jako stereotyp vědomí, který je zakomponován do jedné fráze: "Celý svět žije takto".

Je nutné rozlišovat konformismus jako fenomén od shody, což je osobní kvalita, nalezená v touze demonstrovat závislost na názorové skupině a tlaku v různých situacích.

Shoda je charakterizována blízkým vztahem k významu podmínek, za kterých skupina působí na danou problematiku, s důrazem na skupinu pro jednotlivce a úroveň skupinové jednoty. Čím vyšší je úroveň závažnosti uvedených charakteristik, tím je jasnější vliv náporu skupiny.

Ve vztahu k společnosti fenomén negativismu, tedy vyjádřený stálý odpor vůči společnosti a opozice vůči ní, nepředstavuje opak konformismu. Negativismus je považován za samostatný případ, projev závislosti na společnosti. Opačný koncept konformismu je nezávislost jednotlivce, autonomie jeho postojů a chování od společnosti, odpor vůči masové expozici.

Závažnost popsaného konceptu konformismu je ovlivněna následujícími faktory:

- pohlaví osoby (více žen podléhá konformismu než muži);

- věk (charakteristiky konformismu jsou častěji pozorovány v mladém a starším věku);

- sociální status (osoby, které mají vyšší postavení ve společnosti, jsou méně náchylné k vlivu skupiny);

- fyzická kondice a duševní zdraví (únava, špatné zdraví, duševní napětí zvyšují projev shody).

Příklady konformismu lze nalézt ve velkém počtu v dějinách válek a masových genocidů, kdy se obyčejní lidé stávají násilnými vrahy, protože nemohou odolat přímému rozkazu zabít.

Zvláštní pozornost si zasluhuje takový jev jako politický konformismus, který je způsob adaptability a je charakterizován pasivním rozpoznáním stávajících základů, absencí vlastního politického postavení, bezmyšlenkovým kopírováním jakýchkoli politických behaviorálních stereotypů, které vládnou tomuto politickému systému. Adaptivní vědomí a konformistické chování se aktivně vytvářejí v rámci určitých politických režimů, jako jsou: totalitní a autoritářská, ve kterých je společným rysem touha jednotlivců, aby se nezůstávali, aby se lišili od hlavní šedé masy, aby se necítili jako lidé, jak dobří vládci by měli být. Konformistické chování a vědomí je typické pro tyto politické režimy. Výsledkem takového vědomí a adaptivního modelu chování je ztráta jednotlivce jeho jedinečnosti, originality a individuality. V důsledku obvyklé adaptace v profesionální sféře, při činnosti stran, ve volební místnosti je deformována schopnost jednotlivce samostatně rozhodovat, jeho kreativní myšlení je narušeno. Výsledkem je, že lidé jsou zvyklí bezmyšlenkovitě plnit funkce a stát se otroky.

Politický konformismus a oportunistický postoj zničí rodící se demokracii a jsou ukazatelem nedostatečné politické kultury mezi politiky a občany.

Shoda a nekonformismus

Skupina, vyvíjející tlak na toto téma, ho nutí dodržovat zavedené normy, podávat se zájmům skupiny. Konformismus se tak projevuje. Jednotlivec může odolat tomuto tlaku, vykazovat neskonformismus a může se podřídit masám, tedy jednat jako konformista.

Nekonformismus - tento pojem zahrnuje touhu jednotlivce pozorovat a bojovat za své názory, výsledky vnímání, bránit svůj vlastní model chování, který přímo odporuje dominantnímu postavení v dané společnosti nebo týmu.

Nelze jednoznačně konstatovat, že jeden z těchto typů vztahů mezi subjektem a kolektivem je pravdivý a druhý není. Není pochyb o tom, že hlavním problémem konformismu je změna modelu individuálního chování, protože jednotlivec bude jednat, dokonce si uvědomí, že se mýlí, protože většina to dělá. Zároveň je zřejmé, že vytvoření soudržné skupiny bez konformismu je nemožné, protože nelze nalézt rovnováhu ve vztahu mezi skupinou a jednotlivcem. Pokud je člověk v týmu s těžkým nekonformním vztahem, nebude se stát plnoprávným členem. V důsledku toho bude muset skupinu opustit, protože se rozšiřuje konflikt mezi nimi.

Hlavními rysy konformismu jsou shoda a schválení. Dravost se projevuje vnějším dodržováním požadavků společnosti s vnitřním nesouhlasem a odmítáním. Schválení se nachází v kombinaci chování, které splňuje společenský tlak a vnitřní přijetí požadavků druhého. Jinými slovy, shoda a schválení jsou formy shody.

Dopad, který masy mají na behaviorální model jednotlivců, není náhodným faktorem, protože pochází z vážných sociálních a psychologických předpokladů.

Příklady konformismu lze vidět v experimentu sociologa S. Ascha. Stanovil si úkol zjistit povahu dopadu partnerské skupiny na svého člena. Ash používal metodu preventivní skupiny, která spočívala v poskytnutí nesprávných informací členům skupiny ve výši šesti osob obou pohlaví. Těchto šest lidí odpovědělo nesprávně na otázky, které položil experimentátor (experimentátor se s nimi předem dohodl). Sedmý člen této skupiny osob nebyl o této okolnosti informován, protože v tomto experimentu hrál roli předmětu.

V prvním kroku se experimentátor dotazuje na prvních šest účastníků a pak přímo na předmět. Otázky týkající se délky různých segmentů, které byly navrženy ke srovnání mezi sebou.

Účastníci těchto zkušeností (falešní šest lidí) se dohodli s výzkumným pracovníkem, že se segmenty navzájem rovnají (navzdory přítomnosti nesporného rozdílu v délce segmentů).

Testovací jednotlivec tak byl umístěn do podmínek pro vznik konfliktu mezi jeho vlastním vnímáním skutečnosti (délka segmentů) a hodnocením téže skutečnosti členy skupiny, která ho obklopuje. V důsledku toho vznikla obtížná volba, předtím, než si subjekty, kteří nevědí, že experimentátor souhlasil s kamarády, musí buď nevěřit, že jeho vlastní vnímání a posouzení toho, co viděl, nebo vyvrátit názor skupiny, se ve skutečnosti postavil proti celé skupině. V průběhu experimentu se ukázalo, že většina subjektů dává přednost tomu, aby "nevěřili svým očím". Nechtěli kontrastovat svůj vlastní názor s pohledem skupiny.

Takové přijetí jasně nesprávných odhadů délky segmentů, které mu byly dány ostatními účastníky procesu, bylo považováno za kritérium, aby subjekt mohl subjektu podřídit skupině a byl označen pojmem konformismus.

Jedinci se středním stavem, s nedostatečně vzdělanými osobami, dospívajícími, lidmi, kteří potřebují sociální souhlas, podléhají konformismu.

Shoda je často v kontrastu s nekonformismem, ale s důkladnější analýzou těchto modelů chování existuje mnoho společných rysů. Nekonformní odezva, podobně jako konformní, je kvůli skupinovému tlaku závislá na tlaku většiny, i když je implementována v logice "ne".

Reakce nekonformismu a konformismu je mnohem více proti fenoménu sebeurčení jednotlivce ve společnosti.

Vědci také poznamenávají, že nekonformní a konformní reakce na chování jsou častější v sociálních skupinách s nízkou úrovní společenského vývoje a psychologické formace a obecně nejsou součástí členů vysoce rozvinutých prosociálních skupin.

Konformismus

Shoda (pozdní lat. Conformis - "podobná", "přizpůsobivá") - individuální změny postojů, názorů, vnímání, chování a tak dále v souladu s těmi, které v dané společnosti nebo dané skupině dominují. [1] [2] Současně nemusí být dominantní postavení výslovně vyjádřeno [3] nebo dokonce existovat ve skutečnosti. [4] Vlastnost osobnosti, vyjádřená tendencí ke konformismu, se nazývá "shodnost". [2]

Obsah

Tradičně existují dva typy konformismu:

  • Interní, spojená se skutečnou revizí jejich postojů a názorů.
  • Externí, spojená s vyloučením toho, že na vnější úrovni, na úrovni chování oponovat komunitě. [5]

Role konformismu

Filosof Neo-Freud Erich Fromm věnoval velkou pozornost tomu, co říkal automatizační roli konformismu (narozeného automatu). Konformismus je podle jeho názoru rozšířenou obrannou formou chování v moderní společnosti - osoba, která používá konformismus, přestává být sama sebe, plně asimiluje typ osobnosti, které mu nabízejí kulturní modely, a zcela se stává stejným jako ostatní a jak se očekávejte, že uvidíte. Fromm se domnívá, že to dovolí člověku, aby neměl pocity osamělosti a úzkosti, ale za to musí zaplatit ztrátou svého "já". [6]

Faktory ovlivňující konformismus

Zjevení konformismu je způsobeno mnoha faktory. Některé z nich byly studovány experimentálně, například Solomon Hashem. [5] Zvýrazněny jsou následující faktory:

  • individuální psychologické charakteristiky jednotlivce (úroveň inteligence, stupeň navrhovatelnosti, stabilita sebeúcty, úroveň sebeúcty, potřeba schválení atd.).
  • (stav a role jednotlivce ve skupině, význam skupiny pro jednotlivce atd.).
  • situační charakteristiky (osobní význam problémů projednaných pro jednotlivce, úroveň kompetence jednotlivce a členů komunity, zda je rozhodnutí zveřejněno v úzkém kruhu nebo v soukromí apod.).
  • věku a pohlaví jednotlivce. [1] [5]

Experimentální studie

Následující experimentální studie konformismu jsou nejznámější: [5]

Shoda a nekonformismus

Intuitivně je reakce nekonformismu nebo negativismu často kontrastem s konformismem, ale podrobnější analýza těchto typů chování odhaluje hodně společného. Nekonformní reakce, stejně jako konformní reakce, je podmíněna a určována tlakem skupiny, je na ní závislá, i když se provádí v logice "ne". Behaviorální negativismus je často spojován se skutečností, že určitý člověk se nachází ve stadiu spojení se skupinou, kdy primárním osobním úkolem pro něj je úkol "být, a hlavně, vypadat jinak než všichni ostatní". V mnohem větší míře se reakce jak konformismu, tak nekonformismu odporují fenoménu sebeurčení jednotlivce ve skupině. [5] [7] [8]

Je také třeba poznamenat, že jak konformní, tak i nekonformní chování jsou častěji nalezené v skupinách s nízkými úrovněmi sociálně-psychologického vývoje a nejsou zpravidla charakteristické pro členy vysoce rozvinutých prosociálních společenství. [5]

Kromě Toho, O Depresi