Soulad v psychologii - jaké jsou výhody a nevýhody konformismu?

Normy obklopují člověka od narození až po smrt, ovlivňují láskyplné vztahy, přátelství, práci. Podle určitých pravidel, jako projev pasivní pozice, zjednodušuje těžkou volbu, která vzniká před osobou. Zákony, které je třeba dodržovat, pravidla, která v rozporu s nimiž lidé čelí odsouzení - je to projev konformismu.

Co je konformismus?

Shoda je vyloučení individuality, která je vlastní každé tvorbě na planetě. Vyjádření skupiny lidí je vyšší než názor jedné osoby. V konformismu existují vždy spousty varování, tzv. "Hříchy", zastavení člověka, upozornění na nebezpečí, že se člověk sám stane. Preference, pokud jsou součástí skupiny, mají obecnou povahu - požehnání dostupné všem.

Soulad v psychologii

Soulad v psychologii je fenomén známý jako pocit jednoty jednotlivce ve společnosti. Prostředí nastavuje obecný postoj a tvoří základní klišé. Psychologie navrhuje zvažovat konformismus jako onemocnění generací. Tradice, které podporují rodiny, vzdělávací instituce a společnost, nejsou nic jiného než projevy závislosti na zavedených morálních normách.

Soulad v sociologii

Sociální shoda je druh závislostí na názorech druhých. Vědomé ignorování hodnot, které člověk chápe a ví, ve prospěch veřejného souhlasu. Účinek konformismu je obzvláště patrný v náboženských komunitách, kde narozené děti přijímají víru bez vědomého přístupu k důležitým postulátům. Sociální shoda není možné analyzovat ani odůvodňovat.

Shoda ve filozofii

Ve filozofických doktrínách je podstata konformismu popsána jako neprincipovaná. Nedostatek víry ve své vlastní přesvědčení a hraní na veřejnosti, když člověk jedná s názorem někoho jiného (bez řádného pochopení jeho významu), je adaptace. Fenomén konformismu spočívá v tom, že uložená pravidla nedostávají řádnou odezvu v lidské mysli, tj. Osoba, ozbrojená předsudky, zůstává prázdná.

Shoda a nekonformismus

V moderním světě, kde je zbývající křehká rovnováha jako jediný možný mechanismus pro ovládání chaosu, se konformismus odráží v absolutním opaku standardů. Nekonformismus je skutečný jev ve sféře zavedených norem, který je proti morálním normám a obecně uznávaným pravidlům. Sebestačnost, v níž neexistuje závislost na stanoviscích uložených od narození. Osoba, která si ji uvědomila "já", nepotřebuje souhlas společnosti. Nekonformismus je pozoruhodný fenomén, opak konformismu a příležitostí pro duchovní růst.

Příčiny konformismu

Jednotlivé lidské potřeby, potlačené společností, její požadavky, jsou zanedbávány, jako něco nadbytečné a vymyšlené. Shoda a její příčiny podléhají kontrole. Osvobození jednotlivce od jednoho celku je děsivým objevem vedoucím k novým výzvám. Co způsobilo sociální konformismus u lidí různých národností, náboženství a věku? Vznik trvalých morálních standardů a jasných pravidel předchází:

  • podceňované hodnocení vlastních schopností;
  • strach z odpovědnosti;
  • obtížný úkol, jehož výsledek je neznámý;
  • závislost členů skupiny na sobě navzájem;
  • skupinová konzistence (minimální počet lidí je pět);
  • veřejná demonstrace nadřazenosti skupiny.

Interakce členů skupiny je klíčová, preference, popření, soucit nebo nedůvěra někoho, nebo něco, co určuje způsob chování a ovlivňuje všechny členy uzavřené společnosti. Zhoršený konformismus vede k katastrofální závislosti, osoba, která je mimo skupinu vlivů, již nemůže sama rozhodovat.

Jaké jsou výhody a nevýhody konformismu?

Osoba, která se narodila ve společnosti, se cítí spojená s ním, jakýsi druh zodpovědnosti za vzájemnou dobročinnost. Přínosy a nevýhody konformismu, stejně jako samotný fenomén, se mění každý nový den. Pravidla morálky, zákony se přizpůsobují modernímu člověku, pod jeho obavami a fobiemi. Fenomén vnějšího a vnitřního konformismu není zcela pochopen, ale jeho výhody zůstávají stejné:

  • spolupráce v krizových situacích, ve kterých je osamělá osoba bezmocná;
  • snižování zátěže sdílené mezi členy týmu;
  • rychlá adaptační schopnost člověka ve společnosti.

V souladu s pravidly jednotlivá měří charakter a získávají užitečné dovednosti. Odmítnout výhody konformismu není rozumné, pokud se vezme v úvahu spontánnost vnějšího prostředí. Obtížné situace, které vznikají bez znalosti člověka, nejsou vždy možné jeho síle, jeho jediným schopnostem. Podpora poskytovaná skupinou je neocenitelná, je třeba vyřešit konkrétní problém.

Nevýhody konformismu zahrnují:

  1. Ztráta vlastního "I." Když je člověk v předstihu informován o podmínkách své existence v budoucnu, jedinec ztratí kontakt se svými vlastními orientačními body a osobními preferencemi. Skupina se zavedenými pravidly a normami života prostě nedává právo volby, byla učiněna dlouho předtím, než osoba vstoupila do společnosti.
  2. Spíše lidskou důstojnost. Práva menšin, zejména v posledním desetiletí, se netýkají pouze "bílé vrány" společnosti, ale také těch, které se považují za většinu. Předsudky, které vznikly před stovkami let, byly v moderním životě tak hluboce zakořeněné, že se nikdo nezajímá o jejich vysvětlení.
  3. Zpomalte postup. Stabilita pro zkoumanou mysl je zlá. Osoba vybavená progresivním myšlením nikdy nenajde ozvěny ve společnosti.

Rozhodnutí skupiny je generováno konformismem a následně ho napájí, čímž posiluje touhu každého jednotlivého člena společnosti žít podle striktně stanovených pravidel. Takže tlak veřejnosti vyvolává fenomén, který se následně rozvíjí a nazývá se "šedou lidskou hmotou". Společnost, ve které je mnohem snazší zvládat více zástupců pacientů s konformismem, které ukládají společné vnímání světa a situace.

Typy konformismu

Klasifikace konformismu je rozmanitá. Zvažte fenomén standardizace jednotlivců společnosti může být okamžitě z několika protichůdných stran. Odrůdy konformismu zahrnují:

  • vnitřní a vnější podřízení společnosti;
  • život podle přísně stanovených standardů;
  • vnímání většinového názoru je jediným správným hlediskem.

Na druhou stranu je takový společný jev buď aktivní (osoba si je vědoma závislosti na skupině), nebo pasivní (bezhlavě dodržovat obecně přijatá pravidla). Externí a vnitřní konformismus je ve všech projevech nebezpečný. Aktivní konformismus je vyjádřen v vědomém potlačení jeho "já" a jako výsledek přispívá k rozvoji "otrockého" komplexu. Pasivní forma je vyjádřena nepochybnou poslušností a úplnou ztrátou osobní osobnosti.

Důsledky konformismu

Shoda má škodlivý vliv na plné utváření osobnosti. Hlavní nebezpečí konformismu (vnější a vnitřní konformismus) pro osobu je:

  • přijímání falešných přesvědčení;
  • nevědomý strach z možného odsouzení většiny;
  • Zaujatý pohled na svět vytváří falešné hodnoty.

Není divu, že touha po adventurismu a manifestaci maximalismu jsou charakteristické pouze mladé generaci, která nemá trvalý vliv společnosti. Fenomén konformismu vyvolává neustálý tlak na osobu, která zpochybnila přiměřenost určitých pravidel stanovených konkrétní jednotkou společnosti.

Shoda - jak se zbavit?

Hlavním problémem konformismu je to, že je obtížné se zbavit takové společné, ohromující lidské vůle. Boj se závislostí na společnosti a jejích morálních principech začíná hlubokým sebevědomím:

  • vymezení vašeho "já" jako nezávislé osoby;
  • povědomí o svobodě ve všech sférách života;
  • pochopení jejich práv jako jednotlivců v každé společnosti.

Osoba, která se již dlouhou dobu pod morálním tlakem společnosti, může zbavit této závislosti tím, že pracuje s psychologem. Pro lidi, kteří jsou psychologicky odolní vůči uloženým myšlenkám, je mnohem jednodušší zbavit se konformismu než flexibilní, přirozeně jemná osoba. Psychologicky slabá osobnost je mnohem náchylnější k podněcování zvenčí.

Typy konformismu

Je kaše sladká? Jako každý, tak i já.
stáhnout video

Připojeno jedním řetězcem. Militantní aktivní konformismus.
stáhnout video

Externí konformismus - člověk se poslouchá zevnějškem, aby se nedostal do problémů s ostatními nebo mocí, zatímco zůstal vnitřně se svými názory a názorem. Interní konformismus - člověk opravdu mění své názory a vnitřní postoj.

Přednášející politologie přednesl přednášku včera s jedním názorem. Ráno byla vydána vládní vyhláška a tentýž učitel se nyní upřímně hlásí k pozici zcela opačné k pozici, kterou vyslovil včera.

Na druhé straně lze rozlišit pasivní a aktivní konformismus. Pasivní konformismus je generován vnějším tlakem: tlak byl kladen na osobu - osobu, která byla podána. Aktivní konformismus pochází od samotného člověka: i když není převažující pozice oznámena a neklesá shora, člověk se snaží cítit, co může být, a reaguje na atmosféru a znamení.

Varianta aktivního konformismu je bojující konformismus, který aktivně bojuje proti všem, kteří se liší od "jako všichni" proti všem disidentům.

Pokud jde o vědomý a nesouvislý konformismus, vědomý konformismus je spíše vzácná věc. Někdy se jedná o racionalizaci předchozího negativního zážitku odolávat vnějšímu tlaku, někdy je to životní filozofie, jednou filozofie lovců, někdy nestandardní individuální filozofie života, která je častěji orientální povahy. V běžném životě je obvyklá forma konformismu bezmyšlenkovost, nekritická adaptabilita spíše založená na strachu, nedostatku víry v sebe sama a absenci vlastních přesvědčení a hodnot.

V jedné z mateřských škol provedli experiment a natočili film. Děti ve věku pěti let obdržely kaši, přesněji nabídli zkusit ovesnou kaši z jedné velké desky. Nikdo z dětí nevěděl, že část kaše namísto cukru byla ochucena solí, a když jim byla nabídnuta normální kaše, všechny děti radostně odpověděly, že kaše je velmi chutná. Poté, co většina dětí uvedla, že kaše byla sladká, experimentátor dal dívce velmi slanou, téměř hořkou kaši. Od první lžičky se obličej dívky zkroucil, z jejích očí vytekla slzy, ale na otázku: "Je to kaše sladká?" dívka odpověděla: "Sladká." Jednou každý řekl, že kaše je sladká, pak řekne, jako všichni ostatní.

Tento jev je popsán jako tlak skupiny: skupina zpravidla reaguje negativně na osobu, která se jí postaví proti. Lidé, kteří aktivně překračují rámec struktur, jsou obvykle vystaveni tlaku a agresi ze strany konformistů - "tiché většiny". Viz →

Typy konformismu

Fenomén skupinového tlaku přijal v sociální psychologii název fenoménu konformismu (od latiny. Conformis - podobný, konzistentní). Spočívá v konfliktu mezi názorem jednotlivce a názorem skupiny a řešením konfliktu ve prospěch skupiny.

Rozlišujte mezi vnější (veřejnou) shodou a interní (osobní). S vnější shodou je názor skupiny přijímán jedince pouze externě, ale ve skutečnosti mu nadále odolává. Jedná se o demonstrativní poslušnost vůči stanovenému názoru skupiny, aby získala souhlas nebo aby se vyhnula pokárání a případně ještě tvrdším sankcím od těch, kteří patří do skupiny. Vnitřní shoda (někdy se to nazývá skutečný konformismus) je vyjádřena ve skutečnosti, že jednotlivec skutečně přizpůsobuje názor většiny. Jedná se o skutečnou přeměnu jednotlivých zařízení v důsledku vnitřního přijetí pozice ostatních, které jsou považovány za rozumnější a objektivní než jejich vlastní názor. Se všemi rozdíly jsou obě formy shody blízká tím, že slouží jako specifický způsob řešení vědomého konfliktu mezi osobním a dominantním názorem skupiny ve prospěch druhého: závislost osoby na skupině ho nutí hledat skutečnou nebo fiktivní dohodu s ní, přizpůsobit své chování zdánlivě cizím nebo nezvyklým normám [6]

Ve studiích shody byla objevena jiná možná pozice, která se ukázala jako dostupná pro fixaci na experimentální úrovni [7]. Toto je pozice negativismu (nekonformismus). V tomto případě, když skupina vyvíjí tlak na jednotlivce, a on se tomuto tlaku každým způsobem vyvrací a snaží se v každém případě jednat v rozporu s postojem vládnoucí většiny za každou cenu a ve všech případech prosazovat opačné stanovisko. Jen na první pohled vypadá negativism jako extrémní forma negace shody. Ve skutečnosti, jak ukázalo mnoho studií, negativismus není skutečnou nezávislostí. Právě naopak lze říci, že jde o specifický případ shody, který se říká "shody uvnitř": pokud má osoba za cíl zaujmout názor za každou cenu, pak skutečně záleží na skupině, protože musí aktivně působit protiskupinové chování, rychlost, tj. (viz např. chování dospívajících demonstruje řadu příkladů negativismu). Z tohoto důvodu není postoj proti shodě negativismem, ale takové pojmy jako "nezávislost", "nezávislost postavení", "odpor vůči tlaku skupiny" atd. [8]

o dodržování nebo externí veřejný konformismus - podání stanoviska skupiny při zachování nesouhlasu se svým postojem;

o schválení nebo vnitřní osobní shody - změny chování a přesvědčení pod vlivem skupiny v důsledku vnitřního přijetí její pozice;

o nekomformismus nebo negativní konformismus - reaktivní odolnost vůči tlaku v skupině. Vystupoval v tvrdošíjné, nekonstrukční pozici člověka, dokonce i na obecně přijatých otázkách.

Úrovně konformního chování:

· Podání na úrovni vnímání - změna ve vnímání subjektu pod vlivem fiktivní skupiny;

· Podřízenost na úrovni hodnocení - uznání subjektů za jejich nesprávné hodnocení a zařazení do stanoviska skupiny, které se považuje za správné

· Podání na úrovni akce - povědomí o subjektech špatné skupiny, ale dohodu s ní kvůli nedostatku touhy do konfliktu s ní.
Shoda do jisté míry je pro každého člověka neodmyslitelná, ale stupeň jejího projevu závisí na situačních a osobních faktorech.

Situační soulad:
1) složitý úkol nebo neschopnost - čím méně je si člověk jistý ve svých schopnostech, tím je jeho chování přizpůsobivější;
2) kvantitativní složení skupiny - konformismus je vyšší, když počet členů skupiny je od tří do sedmi. Zvyšování velikosti skupiny více než sedmi lidí nevede ke zvýšení míry konformismu;
3) kvalitativní složení skupiny (jejich erudice a profesní zařazení apod.);
4) pravomoc osoby, která vyjadřuje opačné stanovisko. Současně je podřízení autoritě silnější, čím bližší a legitimní je autorita. Zvláště vysoká shoda způsobuje institucionalizovanou autoritu - autoritu formálního statutu vedoucího v organizaci;
5) skupinová soudržnost a jednomyslnost. V tomto případě, pokud jsou lidé ve skupině podporující předmět, pak se tlak skupin snižuje;
6) zveřejňování odpovědí také zvyšuje úroveň shody;
7) práce na společném odměňování zvyšuje konformitu;
8) důležitost členství ve skupině zvyšuje stupeň shody.

Faktory osobnosti shody:
1) věk: osoby, které nedosáhly věku 25 let, jsou nejvíce náchylné ke shodě;
2) pohlaví: u žen je konformismus poněkud vyšší než u mužů, což souvisí jak s sociálními úlohami, které plní ve společnosti, tak s rodinou a se stavovými rozdíly, aspiracemi a potřebami;
3) kultura: míra shody populace v zemích evropské a severoamerické kultury je nižší než v zemích asijské kultury, která potvrzuje hodnoty kolektivismu;
4) povolání: shoda závisí na potřebě v rámci odborných činností poslouchat orgány. Takže vysoká úroveň shody je zaznamenána v armádě, členům orchestru atd.;
5) individuální stav: lidé s vysokým stavem mají méně shody než lidé s nízkým a středním stavem. Nejvíce podléhají skupinovému vlivu osoby se středním stavem.

· Teorie informace Leon Festinger je založena na skutečnosti, že není možné ověřit všechny přicházející informace, takže se musíte spoléhat na názory jiných lidí, když je sdílejí mnozí;

· Teorie regulačního vlivu je založena na skutečnosti, že konformismus je spojován s touhou jednotlivce mít určité výhody vyplývající z členství ve skupině. [9]

Externí a vnitřní konformismus

Je konformismus dobrý nebo špatný? To je jedna z otázek bez vědecké odpovědi. Existují dva typy konformismu. Externí shoda (shoda, přizpůsobení) je charakterizována vnější dohodou se stanoviskem nebo chováním skupiny v souladu s skupinovými normami, ve kterém osoba vnitřně projevuje nesouhlas, ale neprokazuje ji, aby nedošlo k otevřené konfrontaci se skupinou. Mnoho lidí ve společnosti se chová tak, jak je obvyklé, a zároveň neschvaluje to, co dělají ve své duši (například nosí kravatu nebo šaty, i když to není příjemné). Takový nevyslovený, vnější konformismus se nazývá ohebnost. Osoba je méněcenná, aby si zasloužila povzbuzení nebo aby se vyhnula trestu, ale pokud splní explicitní pořádek, je to poslušnost. Při shodě s vnějším postavením se osoba vrátí k původnímu názoru poté, co byl tlak skupiny zrušen.

Vnitřní shoda (schválení, dohoda) je charakterizována změnou výchozí pozice ve prospěch skupiny. Další situace - člověk upřímně věří, že ho skupina nutí. Takový vnitřní konformismus se nazývá schválení. Schválení někdy vzniká po zadání.

Vně podobné "konformní" chování může mít zásadně odlišné psychologické mechanismy. Psychologické mechanismy vnitřní shody mohou sloužit:
• identifikace (úplná nebo částečná asimilace interaktivnímu partnerovi nebo skupině jako celku kvůli pozitivnímu emočnímu postoji vůči nim);
• internalizace, tzn. Interní asimilace postojů a hodnot jiných lidí nebo skupiny jako celku, a jejich přijetí jako vlastní.

S vnitřním shodou si člověk zachovává názor skupiny - je i nadále zdrojem orientace a vedení pro ni - i poté, co skupina přestala vyvíjet tlak.

Shoda závisí na charakteru skupiny: lidé vykazují největší míru konformismu, když čelí jednomyslnému názoru tří nebo více lidí, kteří jsou dostatečně atraktivní a mají vysoký status.

Nejvyšší úroveň konformismu se také projevuje, když jsou odpovědi dány veřejně a při absenci předběžných prohlášení.

Úroveň konformismu se liší nejen podle situace, ale také v závislosti na jednotlivci. Psychologie zkoumala řadu faktorů, které určují úroveň konformismu člověka. Hlavními faktory jsou gender, osobnost a kultura.

Experimenty ukázaly, že ženy jsou v průměru o něco více konformní než muži. Tato okolnost je z velké části způsobena genderovým systémem. Genderové role předepisují člověka, aby byl agresivnější, usiloval o dosažení vysokého postavení, vlivu a ženu, aby byl měkký a vyhovující, aby se postaral o mezilidské vztahy.

Pokusy zaměřené na studium hodnoty osobních charakteristik při manifestaci konformismu ukázaly, že globální charakteristiky jednotlivce neumožňují předpovídat specifické projevy konformismu a dobře popsat průměrné trendy shody.

Shoda a podřízenost jsou univerzální jevy. jejich stupeň vyjadřování se však liší od kultury po kulturu. Evropské a americké kultury podporují individualismus. Asijské kultury a kultury zemí třetího světa mají větší tendenci vyučovat kolektivismus. Analýza 133 studií v 17 zemích, kterou provedli Rod Bond a Peter Smith, potvrzuje, že kulturní hodnoty mají nepochybný vliv na úroveň konformismu. Ve srovnání s lidmi v individualistických zemích jsou kolektivisté náchylnější k vlivu ostatních.

Konformismus

Shoda (sociální shoda, shoda) je změna lidských norem, postojů, vnímání, názorů a chování v souladu s těmi, které jsou v dané skupině nebo společnosti dominantní. Normy jsou naopak implicitními specifickými pravidly sdílenými skupinou jedinců, kteří určují jejich vzájemnou interakci s ostatními.

Tendence k konformismu nastává jak v malých skupinách, tak ve společnosti jako celku, a může být výsledkem jak bezvědomého vlivu, tak přímého tlaku skupiny. Ale, zvědavě, člověk může mít tendenci konformismu, i když je sám se sebou. Lidé například dodržují sociální normy, když se dívají na televizi.

Navzdory skutečnosti, že konformismus je často považován za negativní jev, má také pozitivní aspekty. Umožňuje například "číst" odpovídající chování ve společnosti a vytvořit efektivní interakci. To také ovlivňuje vytváření a udržování sociálních norem a pomáhá společnosti fungovat hladce a předvídatelně tím, že eliminuje chování, které je považováno za odporující psaným pravidlům.

Samozřejmě, to neznamená, že byste neměli mít svůj vlastní názor nebo jedinečný pohled na svět. To znamená, že každá společnost (ať už je to africký kmen nebo kancelář Google) má své vlastní nepatřičná pravidla, která je žádoucí následovat.

Typy konformismu

Existuje několik klasifikací konformismu.

Shoda může být racionální a iracionální:

  • Rational zahrnuje chování, v němž je osoba vedena určitými argumenty a soudy.
  • Iracionální konformismus (chování stáda) - toto je chování, které člověk projevuje, je pod vlivem instinktivních, intuitních a nevědomých procesů v důsledku vlivu chování někoho jiného.

Rozdělení na vnitřní a vnější konformismus je považováno za tradiční:

  • Interní je spojeno s reálným přezkumem osoby o jeho názorech a pozicích, což se velmi podobá autocenzuru.
  • Externí znamená přijímání norem a chování, které existují ve společnosti, ale současně neexistuje vnitřní přijetí názoru. Tento konformismus je však považován za kanonický, protože je to vnější změna.

Harvardský psycholog Herbert Kelman identifikoval tři hlavní typy konformismu:

  • Subordinaci je sociální konformismus, ačkoli osoba může mít své vlastní přesvědčení. Chová se k tomuto chování kvůli strachu z odmítnutí nebo touhy stát se ve společnosti.
  • Identifikace je touha být jako někdo důležitý nebo populární, jako celebrita nebo milovaný strýc. Identifikace je hlubší typ konformismu než podání, protože se vyskytuje na vnější a vnitřní úrovni.
  • Internalizace nastane, když člověk přijímá víru nebo chování a veřejně a důvěrně demonstruje, je-li "zdroj" (role model) důvěryhodný. Toto je nejsilnější typ konformismu.

Příklady konformismu

Osoba, která nežije v jeskyni, během pracovního dne čelí neustálému projevu konformismu: v kanceláři, na cestě do práce, v supermarketu, v rodině. Proto je naivní věřit, že jste tím, kdo nepodléhá tomuto modelu chování. Spíše se jedná o přijetí pravidel a norem, které zůstávají nedílnou a harmonickou osobou.

Zde jsou typické příklady konformismu.

  • Teenager se obléká v určitém stylu, protože chce vstoupit do zbytku své společenské skupiny.
  • 20-letá studentka pije na večírku, protože to dělají všichni její přátelé a nechce vypadat divně.
  • Žena si přečte knihu, na níž se bude diskutovat v knižním klubu. Líbila se jí. Později v knižním klubu každý kritizuje román a ona nakonec souhlasí s jejich názorem (buď jen externě nebo také uvnitř, to znamená, že si opravdu začíná myslet, že kniha je špatná).
  • Když se všichni ve třídě rozhodnou, kam jít na květnové svátky, část třídy naléhavě nabízí jednu možnost a zbytek se shodne, že neexistuje žádný konflikt (a většina z nich).
  • Lidé z minulosti souhlasili s tím, že kov stojí spoustu peněz: kvůli jeho vzácnosti, vlastnostem, barvě a dalším vlastnostem.

Proč lidé mají tendenci konformismu?

Morton Deutsch a Harold Gerard v roce 1955 předložili teorii o tom, proč se lidé stali konformisty: takto se objevily normativní a informační hypotézy.

Informační sociální vliv vzniká, když se člověk obrátí na členy své skupiny, aby získal přesné informace o realitě. Podíváte-li se na jiné lidi, můžete svou volbu usnadnit, ale bohužel lidé nejsou vždy v pořádku.

Podle informační hypotézy příčiny konformismu:

  • Obvykle se to stane, když člověk nemá znalosti a dohlíží na skupinu, aby získal vedení a správné kroky.
  • Tento typ korespondence obvykle zahrnuje internalizaci - když člověk přijímá názory skupin a přizpůsobuje je jako jednotlivce.
  • Když je člověk v nejednoznačné (tj. Nejasné) situaci a společensky srovnává své chování se skupinou (šerifský experiment).

Muzafer Sheriff (1936) chtěl vědět, kolik lidí by změnilo svůj názor, aby to bylo v souladu se stanoviskem skupiny. Ve svém experimentu byli účastníci umístěni do tmavé místnosti a byli požádáni, aby se dívali na malý bod světla ve vzdálenosti 15 stop. Poté byli požádáni, aby odhadli, kolik stop se tento bod pohybuje. Trik byl, že nebylo žádné hnutí, všechno bylo způsobeno vizuální iluzí, známou jako autokinetický efekt. První den členové skupiny dali různé známky, ale čtvrtý den se úplně shodoval s každým. Šerif naznačil, že tento experiment je simulací konformismu.

Regulační společenský vliv vzniká, když se někdo pokusí přijmout a posoudit zbytek skupiny. Tato potřeba společenského souhlasu a přijetí je součástí našich potřeb.

Regulační dopad se skládá ze tří složek:

  • Počet lidí: tato složka má úžasný efekt - s tím, jak se číslo zvyšuje, každý člověk má méně a méně vlivu.
  • Síla skupiny. To je, jak důležitá je skupina pro osobu. Ty skupiny, které oceňujeme, mají větší sociální vliv.
  • Bezprostřednost To je, jak blízko je skupina v čase a prostoru.

Podle normativní hypotézy jsou hlavními důvody:

  • Strach z odmítnutí.
  • Tento typ konformismu obvykle předpokládá shodu: když jednotlivec přijímá názory skupiny na veřejnosti, ale soukromě je odmítá.
  • Koncese ke sdružování tlaku kvůli tomu, že osoba chce vstoupit do skupiny (experiment Asha).

Solomon E. Ash (1951) ukázal skupinu lidí, kteří se zúčastnili experimentu, jedna referenční čára a pak tři další a požádala, aby říkala, který z nich se ještě více shoduje s referenčním. 12 z 18 lidí dalo špatnou odpověď, sledovalo se navzájem (i když odpověď byla zcela zřejmá).

V důsledku dalších experimentů Ash zjistil, že přibližně 74% lidí je konformista.

Sociální reakce a nekonformismus

Poté, co je člověk konfrontován se skupinovým tlakem, může reagovat zcela odlišnými způsoby.

Když se člověk ocitne v pozici, ve které veřejně souhlasí s rozhodnutím skupiny, ale s tím vůbec nesouhlasí, vznikne tichá dohoda. Na druhou stranu transformace, jinak známá jako soukromá akceptace, znamená veřejnou i soukromou přijetí rozhodnutí skupiny. V takovém případě si člověk skutečně změní názor.

Jiný typ sociální reakce, která neznamená konformismus, se nazývá konvergence. Zde člen skupiny nejprve nesouhlasí se stanoviskem skupiny a nezmění svůj názor.

Toto chování se nazývá také nekonformní. Nekonformismus je touha dodržovat a podporovat normy, názory, společenské postoje, vnímání a chování, které přímo odporují těm, které převažují v dané společnosti nebo skupině. Je považován za opak konformismu, ale není to tak jednoduché.

Nekonformismus se může projevit ve formě:

  • Nezávislost (nesouhlas) - neochota ohýbat se pod tlakem skupiny. Takže člověk zůstává věrný svým osobním standardům namísto skupinových. To je přesně pojem nekonformismus, který je většině znám.
  • Protisměrnost - přijímání názorů, které jsou opakem toho, co je ve skupině podporováno. Taková osoba je motivována potřebou rebelovat proti status quo, je "proti, protože proti". Nebude číst "Harry Potter" nebo jít do filmu "Avatar", protože to dělá většina, tedy jednoduše ze zásady. Nebo to všechno, ale nepřiznejte, abyste neztratili svůj nekonformní status v očích druhých.

V různých situacích mají stejní lidé tendenci projevovat různé sociální reakce, od tichého souhlasu k neshodě. Nicméně, pokud lidé, kteří dodržují stejné chování ve skupinách.

V naší společnosti se obrovské množství lidí považuje za nekonformistů, kteří se zabývají sebeklamu a také se domnívají, že konformismus je nutně špatný. Možná jste si už uvědomili, že i v tomto případě je snadné jít do extrémů a protestovat jednoduše proto, že většina souhlasí. Použijte kritické myšlení a připravte se na rozhodování založené na faktech, nikoliv, zda mnoho či málo lidí má toto nebo toto stanovisko. Přejeme Vám hodně štěstí!

Líbí se vám tento článek? Zapojte se do našich komunit v sociálních sítích nebo v kanálu Telegram a nenechte si ujít vydání nových užitečných materiálů:
Telegram Vkontakte Facebook

Koncepce LI Umansky

Umansky Lev Ilich (1921--1983) - ruský psycholog, odborník v oblasti sociální a vzdělávací psychologie. Doktor psychologie, profesor.

Koncepce L. I. Umanskyho je následná změna fází, která se liší stupněm psychologické integrace v podnikatelské a emocionální sféře. Významnými znaky rozvoje skupiny jsou: zaměření, organizace, připravenost k realizaci společných aktivit, intelektuální, citová a silná komunikace, stresová tolerance. Mezi integrální charakteristiky skupiny patří soudržnost, mikroklima, referenční, vedoucí, vnitroskupinová a meziskupinová aktivita. Vývoj skupiny se odehrává v kontinuu, jehož nejvyšším bodem je kolektivní - skutečná kontaktní skupina, která se vyznačuje integrativní jednotou zaměření, organizace, připravenosti a psychologické komunikace, nejnižším bodem tohoto vývoje je skupinový konglomerát, nově vzniklá skupina lidí, parametry.

Umansky identifikoval několik hlavních etap ve vývoji skupiny:

-Jmenovitá skupina je charakterizována vnější, formální asociací jednotlivců kolem stanovených sociálních úkolů.

-Asociace se vyznačuje počáteční interpersonální integrací v oblasti emočních vztahů.

-Skupinové družstva se vyznačují převahou integrujících trendů v obchodních vztazích.

-Skupina autonomie má vysokou vnitřní jednotu v obchodních i emocionálních vztazích.

Ustanovení konceptu byla podrobena důkladnému experimentálnímu výzkumu, včetně letních táborů seniorů středních škol zahájených táborem LI Umansky - Komsomol.

Externí a vnitřní konformismus

Studie vlivu malé skupiny na proces mentálních jevů a chování jedince jsou spojeny se studiem konformismu. Fenomén konformismu objevil americký psycholog S. Hashem v roce 1951.

Síla konformismu je ovlivněna následujícími faktory: pohlaví jednotlivce, věku, společenského postavení, duševního a fyzického stavu.

Studie ukázaly, že stupeň shody závisí na velikosti skupiny. Pravděpodobnost shody se zvyšuje s velikostí skupiny a dosahuje maxima v přítomnosti 5-8 osob.

Podle konformismu lidé chápou změny v chování nebo přesvědčení v důsledku skutečného nebo fiktivního tlaku, který může vykonávat jedna osoba, ale také skupinový tlak.

Shoda je vnější a vnitřní, pasivní a aktivní, vědomá a bezmyšlenková.

Interní konformismus - člověk opravdu mění své názory a vnitřní postoj. Souhlas a souhlas, charakteristické pro konformismus, zahrnují činnosti a přesvědčení v souladu se společenským tlakem, ve kterém osoba jedná jako ostatní, ale to je v souladu s jeho přesvědčením, a tak souhlasí s těmito činy.

Externí konformismus - člověk se poslouchá zevnějškem, aby se nedostal do problémů s ostatními nebo mocí, zatímco vnitřní zůstává s jeho názory a názorem.

Externí konformismus

Charakteristiky vnější shody

Moderní výzkumní pracovníci se ptají na poměrně populární otázku: jak dobrý nebo špatný je konformismus a jakým způsobem je to možné odhalit? Abychom mohli zodpovědět kladenou otázku, měli bychom se zaměřit na dva typy konformismu, které zkoumají moderní vědci:

  • Vnější shodnost;
  • Vnitřní konformismus.

Externí konformismus jako jeden z typů konformismu je charakterizován výhradně vnější spoluprací jednotlivce se společnými společenskými a kulturními postoji i hodnotami. Jinými slovy, vnější konformismus se obvykle nazývá ohebnost, přizpůsobení podmínkám.

Souhlas se všeobecným názorem skupiny, její chování může být pouze vnější, ostentativní. Uvnitř si může člověk uvědomit, že postoje zcela neodpovídají jeho světonázoru, ale zároveň je pokračuje ve vykonávání, neboť se obává, že může být vyloučen ze skupiny.

My sami jsme svědky toho, kolik lidí ve společnosti se chová jakýmkoli způsobem jen proto, že je to tak, jak by měli být, a tak by se měli chovat, protože toto chování se vztahuje k normálnímu a nepřekračuje meze rozumu. V každé společnosti existují vlastní morálky a chování, v pracovních kolektivech existují pravidla pro vedení rozhovorů mezi kolegy, oblékací kód pro udržení disciplíny v týmu a také pro zohlednění jeho individuálních charakteristik. Ale vědci potvrzují, že takový konformismus je nejčastěji zcela neupřímný: je to spíše ohebnost, přizpůsobení člověka sociálním normám, aby se předešlo trestu za neposlušnost.

Pokuste se požádat o pomoc učitele

Často lidé ukazují vnější konformismus, protože v některých záležitostech nemají dostatečnou kompetenci a také proto, že se bojí vyjádřit svůj názor, protože mohou být odsouzeni zvenčí, mohou být nesprávně interpretováni členy týmu. Při externím shodě se člověk vrací do svého původního stanoviska pouze tehdy, když tlak lidí kolem něj klesá nebo je zcela odstraněn, ale pouze dočasně.

Externí shoda se projevuje také formou podání, pokud se osoba přizpůsobí explicitnímu pořadí. Opět se to stane buď proto, že jeho společenské postavení není dostatečně vysoké a z tohoto důvodu nemůže projevit svůj vlastní vliv, vyjádřit svůj názor, protože původně chápe, že to nebude vnímáno. Druhým důvodem je nedostatek znalostí v této otázce, a proto má osoba také potíže s vyjádřením své osobní postoje a názoru. Nedostatek zkušeností, osoba dává přednost spoléhání se na názor většiny, souhlasí s ním a proto vykazuje konformismus. Je pravděpodobné, že v budoucnu, kdybychom obdrželi více poznatků o této problematice, bude vypadat zcela jinak, než v daném problému, ale v podmínkách modernity je vnější konformismus jedinou možnou možností.

Zeptejte se odborníků a získejte
odpověď za 15 minut!

Příklady externí shody

Dnes existuje mnoho příkladů konformismu, které se člověk projevuje výlučně v jeho vnějším chování, ale zároveň si uvnitř uvědomuje, že postoje a pravidla zcela neodpovídají svému pohledu na svět a touhu obecně. Například jedním z příkladů konformismu je dodržování obřadu v každé organizaci (vzdělávací, sociální, pracovní, neformální asociace). Osoba, která má svou vlastní vizi, styl sebeobsluhy, způsoby chování, je nucena přijmout styl oblečení a chování, který je vyžadován v konkrétní společnosti. To vede k tomu, že lidé se stanou stejnými, nemohou svou osobnost projevit svým vzhledu, protože to odporuje požadavkům skupiny.

Často se shoda projevuje u malých dětí. Mnoho experimentů bylo provedeno za účasti dětí, které byly požádány, aby určily, které obrázky jsou zobrazeny nebo jaká chuťová kaše má. Děti, které prokázaly shodu, byly výrazně upraveny podle názoru většiny členů skupiny. pokud většina říká, že kaše je slaná, ale dítě jasně pochopilo, že kaše má sladkou chuť, stále říká, že kaše je slaná. To bylo způsobeno skutečností, že se nechtěl lišit od obecné hmotnosti členů skupiny, a proto prokázal vnější konformismus. V sobě děti pochopily, že kaše je skutečně sladká, ale nevyjádřila ji po většině.

Jak můžeme vidět, shoda nastává, když člověk není přesvědčen ve svém vlastním názoru a dokáže to dokázat. Proto je pro něj mnohem jednodušší přizpůsobit se názorům druhých, protože jinak může být kritizován, zesměšněn, což bude mít silnější dopad na jeho sebevědomí (především to bude mít negativní vliv).

Aby tato shoda nezničila život člověka, je důležité, aby si uvědomil, že jeho názor může být podpořen většinou. Pokud důvodem je nedostatek znalostí, bude to sloužit jako motivace k následnému rozvoji osobnosti a nemělo by je odradit od těchto procesů.

Každý den jsme konfrontováni se shodou a často se stáváme konformisty. To platí pro mnohé oblasti našeho života: ekonomický (vliv reklamy, volba většiny, která nás povzbuzuje k užívání těchto nebo jiných zboží a služeb, které jsou požadovány mezi většinou skupiny), politické (volba politických stran a vůdců, rozhodování je často ovlivněno masy lidí, kteří říkají, jak "správné" a jak "špatné", jak "musí člověk jednat", a jak by neměl dělat tak, aby se zabránilo negativním důsledkům. Jsme také ovlivňováni sociálními sítěmi, reklamou a našimi známými, kteří mohou být v jakékoli otázce jednomyslní. Proto si myslíme, že jestliže výběr většiny spadá na konkrétní produkt a službu, tak proč bychom měli vybrat něco jiného? To je význam konformismu v moderní společnosti.

Nenalezli odpověď
na vaši otázku?

Prostě napište co chcete
potřebují pomoc

Soulad v psychologii: co to je

Podle filosofů závisí osoba žijící ve společnosti od veřejného mínění. Během svého života člověk vstupuje do různých vztahů s lidmi kolem sebe. Každý člověk nějakým způsobem ovlivňuje své okolí a je vystaven činnostem druhých. Model chování a vnímání světa kolem něj jsou často postaveny právě pod vlivem společnosti. Tento behaviorální model je charakterizován jako tendence ke konformismu. V tomto článku budeme zkoumat co je konformismus, definice tohoto pojmu v různých vědách.

Shoda - tendence osoby změnit své počáteční hodnocení pod vlivem ostatních

Co je konformismus

Shoda - je přizpůsobivou nebo pasivní dohodou s názorem drtivé většiny lidí, kteří tvoří sociální skupinu, v níž je člověk. Pod tímto konceptem by mělo být chápáno nespochybnitelné naplnění požadavků, které společnost kladie před jednotlivce. Tyto požadavky mohou být vyjádřeny jak veřejností, tak uznávaným orgánem. Důležitou roli hrají také tradice určité etnické skupiny. Také termín konformismus často zakrývá absenci osobního názoru ohledně jakýchkoli otázek. Význam slova "konformismus" je podobný a přizpůsobivý.

Fenomén konformismu byl dlouho studován. V třicátých letech minulého století vedl turecký vědec Muzafer Sheriff zajímavý experiment. Během experimentu byly subjekty ponechány v temné místnosti, kde se během určitého časového období objevily světelné signály. Tyto signály se pohybovaly chaotickým způsobem, po kterém zmizely. Po pokusu byli subjekty po první vzhledu dotazovány na vzdálenost světelného zdroje. Subjekty byly povinny odpovědět na tuto otázku nezávisle.

Ve druhé fázi experimentu bylo několik lidí v temné místnosti. Jejich úkolem bylo poskytnout jednotnou odpověď na tutéž otázku. Podle údajů tohoto experimentu změnila většina subjektů svůj původní názor na průměrnou normu pro skupinu. Docela zajímavé je, že lidé, kteří podstoupili skupinový experiment, se později drželi důsledné reakce. Muzafer Sheriff tak dokázal, že lidé mají tendenci souhlasit s názory ostatních. Jednalo se o první šerif navrhl, že mnozí lidé jsou ochotni obětovat své vlastní víry, aby „ne vystoupit z davu.“

S ohledem na různé projevy tohoto jevu, je třeba poznamenat, že termín „shoda“ byl poprvé použit amerického psychologa Solomon Asch. V padesátých letech dvacátého století prováděli tito vědci pokusy, při kterých se zúčastnili fiktivní lidé a jediný subjekt. Podstatou experimentu bylo studium vnímání délky segmentů. Objektům byly dány tři segmenty, z nichž bylo nutné vybrat ten, který odpovídal vzorku. Ve fázi autotestu se většina subjektů vždy dostala ke správnému závěru.

Asimilace norem a pravidel chování je také projevem shody.

Ve skupinovém experimentu však falešní lidé úmyslně dali falešnou odpověď. Jelikož osoba, která podstoupila experiment, nevěděla, že ostatní členové skupiny byli falešní, pod tlakem většiny, souhlasil s tím, že změní svůj názor. Podle výzkumníka asi čtyřicet procent lidí, kteří prošli podobným testem, souhlasilo s většinovým názorem, což je projev konformismu.

Jak vzniká konformismus

Podle odborníků z oblasti psychologie přispívá vývoj konformismu ke kumulativnímu účinku různých faktorů. Síla projevu tohoto jevu se zvyšuje pod tlakem okolností, které vyžadují, aby osoba rozhodla ve věcech, ve kterých je nekompetentní. Velikost skupiny je důležitá, jelikož osoba má tendenci dodržovat hledisko, které současně vyjádřilo několik lidí.

Lidé s nízkou sebeúctou jsou obzvláště náchylní k konformismu, protože model jejich chování neznamená, že by obhajovali vlastní názory.

Pokud v rámci určité skupiny lidí existují odborníci, kteří jsou obeznámeni s otázkou, která vznikla, úroveň shody se výrazně zvýší. Odborníci také zdůrazňují důležitost soudržnosti týmů. Podle jejich názoru míra soudržnosti přímo souvisí s úrovní vedení vůdce nad ostatními členy skupiny.

Je třeba poznamenat, že přítomnost spojence, přijímací straně člověka, který vyjadřuje pochybnosti ve veřejném mínění, automaticky snižuje hladinu tlaku na lidské společnosti. Zvláštní roli v této otázce hraje společenské postavení a autorita osoby, která zaujímá vedoucí pozici. Vysoký stav umožňuje člověku snadno ovlivňovat lidi kolem sebe.

V sociální psychologii se termín běžně používá k odkazu na soulad osobnosti člověka s reálným nebo imaginárním skupinovým tlakem.

Vlastnosti chování

Podle odborníka - odmítnutí vlastního přesvědčení a souhlasu s pohledem většiny, je nedílnou součástí procesu integrace do skupiny. Přítomnost konformismu v osobnostním vzorci chování je odhalena zvláštním vyjádřením podřízenosti a přijetím norem přijatých normou ve společnosti. Skupinový tlak vyvíjený na jednotlivce může způsobit jak souhlas s většinovým názorem, tak jasnou odolnost vůči vyvíjenému tlaku. Podle odborníků existují čtyři základní chování ve společnosti:

  1. Externí dohoda - s tímto modelem chování člověk souhlasí s většinovým názorem pouze externě. Avšak podvědomí samotného člověka mu říká, že se lidé mýlí, ale takové myšlenky nejsou vyslovovány nahlas. Podle psychologů je tento model chování projevem opravdového konformismu a je typický pro lidi, kteří se snaží najít své vlastní místo ve společnosti.
  2. Interní dohoda - projevuje se v případě, kdy jednotlivec souhlasí s názorem veřejnosti a přijímá ho vnitřně. Tento vzorec chování naznačuje vysoký stupeň osobnosti. Tento model chování je typ přizpůsobení ve vyměnitelných podmínkách.
  3. Popření - tento model chování je lépe známý jako negativismus a projevuje se ve formě odporu vůči názoru většiny. Tento model chování vyžaduje obranu vlastního pohledu, aby dokázal vlastní nezávislost. Mnoho lidí, kteří dodržují tento model, dává přednost vedoucímu postavení, aby si udělalo své názory ostatním. Tento model naznačuje, že osoba nechce vést příležitostný životní styl a chce stát v čele pyramidy.
  4. Nekonformismus je synonymem negativismu, ve kterém člověk projevuje odpor vůči veřejnému tlaku. Tento typ chování je charakteristický pro soběstačné jednotlivce, jejichž pohled se nemění pod tlakem většiny. Hlavní rozdíl mezi nekonformismem a negativismem spočívá v tom, že lidé, kteří dodržují první model chování, neuplatňují svůj názor na ostatní členy společnosti.

Podle odborníků existují následující typy konformismu: psychologické, politické, sociální a filozofické.

Koncepce konformismu v psychologii a sociologii

Soulad v psychologii je model osobního chování, který určuje míru souladu s tlakem vyvíjeným skupinou lidí. Pod pomyslným nebo skutečným tlakem se jednotlivec opouští svého stanoviska a souhlasí s většinovým hlediskem, a to i v případě, že podobné instalace nebyly dříve sdíleny. Tento termín se navíc používá k označení bezpodmínečného souhlasu jednotlivce s veřejným míněním. V této situaci nezáleží na míře konzistence názorů ostatních s vlastními představami o světě. Často osoba, která projevuje shodu, vnitřně odolává morálním a etickým pravidlům a normám.

Mluví o vnějším konformismu, když člověk, který souhlasí s uvalenou většinovou mírou, vnitřně zůstává na svém vlastním přesvědčení.

V sociologii se tento fenomén projevuje ve formě pasivního přijetí sociálních základů, které ve společnosti převládají. Je důležité, aby bylo možné odlišit shodu od podobných názorů a názorů na společenský řád společnosti. Nejčastěji se v procesu osobní formace vytváří mnoho úsudků o společenském uspořádání. Osoba může změnit svůj názor na svět pouze s přesvědčivými argumenty.

Termín "shoda" se v sociologii používá k popisu procesu změny vlastní víry pod vlivem většiny. Takové změny ve svém vlastním pohledu na svět jsou způsobeny strachem z různých sankcí a strachem z osamělosti. Podle výzkumu přibližně třetina lidí souhlasí s přijetím většinového názoru, aby nebyla vyčleněna ze skupiny.

Jak je sociální forma konformismu

Sociální shoda je nekritickou změnou vlastního vnímání světa, aby se přizpůsobil normám stanoveným společností. Takový model chování nepředstavuje odpor vůči masové normalizaci, a to navzdory skutečnosti, že jednotlivec nemůže interně přijímat takové postoje. Převážná většina lidí klidně vnímá ekonomické a společensko-politické změny a nesnaží se vyjádřit svou vlastní nespokojenost se současnou situací.

Podle odborníků je sociální forma konformismu jakýmsi odmítnutím převzít odpovědnost a slepou poslušnost požadavkům společnosti. Často se tento model chování vysvětluje zavedenými tradicemi a zvláštnostmi mentality.

Silné a slabé stránky

Fenomén konformismu má určité výhody a nevýhody. Mezi přednosti tohoto modelu chování je třeba vzít na vědomí malé časové období potřebné pro přizpůsobení v nových podmínkách. Kromě toho konformismus zjednodušuje organizaci společných aktivit skupiny lidí. Takový tým vykazuje silnou soudržnost pod vlivem stresových situací, což pomáhá najít krátké časové řešení problému.

Interní konformismus - skutečná změna vnitřních postojů a chování v důsledku přijetí pozice většiny členů skupiny

Je důležité zmínit, že fenomén shody má určité nevýhody:

  1. Ztráta příležitostí k nezávislému rozhodování.
  2. Vysoké riziko sektářských skupin, stejně jako masakry a genocidy.
  3. Vznik předsudků vůči různým menšinám.
  4. Výrazné snížení příležitostí k rozvoji v oblasti tvorby, což se odráží v příspěvku k kulturnímu a vědeckému životu společnosti.

Závěr

Osoba, která je členem určitých sociálních skupin, je nucena dodržovat pravidla a normy, které jsou v ní zavedeny. Standardizované chování a shoda mají blízký vztah, což svědčí různé příklady života. Níže uvedené příklady konformismu života mají pozitivní i negativní odmítnutí, neboť tlak společnosti na rozhodování může mít katastrofální následky.

Jedním příkladem negativního dopadu jevu shody na společnost je situace, kdy velká většina lidí je nucena provést řád jejich vůdce. Často jsou takové příkazy dány k dosažení pochybných cílů, ale člověk nemůže vyjádřit svůj vlastní názor z důvodu strachu z nesuborování. Příkladem takové situace jsou represivní detaily fašistů, kteří během druhé světové války zabili mnoho nevinných lidí.

Pozitivním historickým příkladem konformismu je revoluce devadesát osmdesát šest na Filipínách. Obyvatelé tohoto státu uskutečnili ve svém vlastním státě převrat, přičemž z jeho vládnoucí pozice vyloučili Ferdinanda Marcose, známého jako tyrana.

Fenomén shody se vyskytuje v každodenním životě každé osoby. Vytvoření buňky společnosti je jedním z nejjasnějších příkladů konformismu v životě lidí. Vytvoření rodiny znamená vzdát se vlastního pohledu, abyste dosáhli kompromisu. Jinak může nedostatek vzájemného porozumění vést k rozporu v životě lidí, což povede k rozvodu.

Kromě Toho, O Depresi